01002 01 [PAGE_SECTION_ID] => 01

13 décembre 2011

Hollande donne sa version sur la retraite à 60 ans

Par Olivier Auguste Publié le 12/12/2011 à 22:49

Le candidat socialiste à la présidentielle, François Hollande, était l'invité de RTL, lundi matin.

Le candidat socialiste n'effacera pas toute la réforme Woerth s'il l'emporte en 2012.

Cela va sans dire… mais cela va encore mieux en le disant. François Hollande a détaillé, lundi matin sur RTL, qui exactement pouvait espérer profiter d'une retraite à 60 ans en cas de victoire de la gauche en 2012. Il s'agira des personnes ayant commencé à travailler à 18 ans et disposant déjà de «tous leurs trimestres» pour une retraite à taux plein. Et pour les autres? «Ceux qui n'ont pas leur durée de cotisation ne le pourront pas», a précisé le candidat du PS.

Il ne l'avait certes pas promis pendant les débats de la primaire socialiste. Mais il n'avait pas non plus contredit ses concurrentes -Martine Aubry et Ségolène Royal- qui prônaient un retour généralisé aux 60 ans, quitte à amputer le montant de la pension de ceux dont la durée de cotisation était incomplète.

En sortant de cette ambiguïté, François Hollande entérine en creux le recul de l'âge légal à 62 ans. Il se contente de proposer une exception supplémentaire. Il élargit, ni plus ni moins, le dispositif «carrières longues», qui permet aux personnes ayant commencé à travailler très jeunes de toucher une retraite avant les autres. Instaurée par la réforme Raffarin-Fillon de 2003 pour les salariés entrés dans la vie active au plus tard à 16 ans, la mesure a été étendue l'an dernier par Éric Woerth aux personnes ayant commencé leur carrière à 17 ans. Elle devrait concerner, au cours de la décennie qui vient, 80.000 à 100.000 hommes et femmes par an (entre 1 nouveau retraité sur 6 et 1 sur 8 environ). «Mais avec un âge légal à 62 ans, ceux qui ont commencé à 18 ans doivent encore travailler 44 ans: notre proposition est une proposition de justice, pas d'idéologie», argumente Marisol Touraine, chargée des questions sociales dans l'équipe de campagne de Hollande.

«C'est juste impossible»

Ce changement serait d'application immédiate, en attendant une réforme plus vaste du système de retraite, négociée avec les partenaires sociaux et qui, promet Hollande, inclura la question des «métiers pénibles» (le projet PS va plus loin, promettant à ceux qui les ont exercés de partir eux aussi à 60 ans). Le pivot ne sera plus l'âge légal, mais la durée de cotisation, précise Marisol Touraine. François Hollande a d'ailleurs implicitement admis que cette durée avait encore vocation à augmenter, parlant sur RTL de «41 années, voire 42 années de cotisation» (elle est actuellement fixée entre 40,75 ans, pour la génération 1951, et 41,5 ans pour la génération 1955 et les suivantes).

Ces précisions ne sont visiblement pas suffisantes pour le premier ministre, qui s'en est pris lundi aux «circonvolutions» des socialistes sur la retraite à 60 ans. François Fillon craint toujours «l'annulation du gain de la réforme de 2010», c'est-à-dire les 60 ans pour tous, soit «8 milliards supplémentaires» de dépenses annuelles à l'horizon 2018. «C'est juste impossible», prévient-il.

Si l'âge légal reste un puissant levier de rétablissement des comptes, c'est que la majorité des Français ont déjà tous leurs trimestres lorsqu'ils atteignent cette borne, et cessent alors de travailler au plus vite. «Pour neutraliser financièrement l'effet d'un retour généralisé aux 60 ans, il faudrait augmenter la durée de cotisation bien au-delà de 45 ans», prévient l'un des meilleurs experts des comptes de la Sécurité sociale. La mesure envisagée par François Hollande, bien plus restreinte, coûterait, elle, 1 à 1,5 milliard d'euros par an en année pleine -un ordre de grandeur cité par son équipe, qui reste à affiner.

Alors camarade, ou ne faut-il plus employer ce terme pour s'adresser au candidat PS, la retraite à 60 ans est donc une chimère.

Bien sur pour quelqu'un qui a approuvé le Traité de Lisbonne en reniant allègrement notre vote, celui du Peuple de France, il ne peut en être autrement.

Je ne répondrais qu'une chose au candidat, regarde où bon te semble, mais que ce soit à droite ou vers la gauche le peuple aura toujours le dernier mot, car l'esprit Républicain revient toujours dans les cas difficiles.

Pour une assurance militante de gauche qui ne renie pas Jaurès, une seule solution...