La réponse và de soi...

Gaz de schiste : le dossier est rouvert

Christian Bataille est le coauteur d'une étude de faisabilité sur l'exploitation du gaz de schiste, parue ce jeudi 31 janvier. Le député (PS) défend son point de vue, qui tranche avec certaines idées fréquemment entendues.

Yann Duvert
Le 31/01/2013 à 17:36
Mis à jour le 31/01/2013 à 18:00

Le Parlement a ouvert la porte à un rapport sur les alternatives à la fracturation hydraulique, jeudi 31 janvier. (DR)

<:ARTICLE class="corps_article_right">

En donnant le coup d’envoi à un rapport visant à évaluer les alternatives à la fracturation hydraulique, l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) a rouvert le dossier ultrasensible de l'exploitation du gaz de schiste. L’étude de faisabilité, sorte de préambule au rapport (qui ser, lui, publié en septembre), a été rédigé par le sénateur Jean-Claude Lenoir (UMP) et le député Christian Bataille (PS). Ce dernier y apporte certaines précisions pour BFMbusiness.com.

Pourquoi insister sur l’exploitation du gaz de schiste ?

Christian Bataille : La France a besoin de ressources. L’enjeu est très important : 88% du déficit commercial français est dû aux énergies ! Nous sommes excédentaires en ce qui concerne l’électricité, mais c’est tout. Et puis on ne peut pas jeter l’interdit, sans étude préalable, sur des richesses dont on présume qu’elles peuplent notre sous-sol ! Dans notre rapport, nous parlons de l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels. Ce qui inclut le gaz de schiste, mais aussi l’huile ou le pétrole de schiste, ainsi que le gaz de houille.

En quoi la fracturation hydraulique est-elle dangereuse et quelles sont ses alternatives ?

Christian Bataille : On lui reproche d’être agressive d’un point de vue environnemental. Mais tout cela a ensuite été monté en épingle, notamment par des productions telles que le film Gazland, qui verse dans le sensationnel, et par certaines émissions de télévision. En réalité, la fracturation hydraulique consomme beaucoup trop d’eau, et risque d’altérer les nappes phréatiques. Les alternatives pourraient être, par exemple, la fracturation thermique ou la fracturation par CO2. Nous pouvons également effectuer une simulation de fracturation au propane, qui est utilisée aux Etats-Unis. Nous allons donc auditionner les grandes entreprises qui l’emploient.

Comment et quand saurons-nous si la France possède des réserves suffisantes de gaz de schiste ?

Christian Bataille : Contrairement aux idées reçues, nous n’avons pas une bonne connaissance de notre sous-sol. On présume qu’il y a du gaz de schiste en quantité dans le sud-est de la France, de l’huile de schiste dans le sous-sol parisien, et du gaz de Houille dans le bassin minier de Loraine. Pour en être sûr, il faut réaliser des sondages adaptés. Cela peut prendres des années, mais il faut surtout trouver des entreprises qui ont envie de ses lancer dans l’aventure. La réforme du code minier pourrait y contribuer.

   Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît !(Michel Audiard) Alors ça y est, il en fallait un et ils l'ont trouvé.
                                 Mais s'est il lancé tout seul ou est il téléguidé ,non pas par les pétroleurs, mais par l'Elysée ou Matignon? Montebourg en ce moment avec toutes les couleuvres qu'il avale, est bien trop préoccupé par son appareil digestif parce que ce n'est pas fini.

                            Quand à ce C.Bataille le co-auteur avec un copain UMP de cette saloperie, il trouve sur RMC avec un Bourdin en colère, qu'en effet qu'une exploration de schistes en Pays Cévenole serait plus mal perçu que dans le Nord-Pas de Calais où la population a l'habitude de dommages industriels.

                            Encore "BRAVO" et une palme d'or à ce chantre de la connerie venue d'un Député socialiste. Et après on nous demande à nous, si nous soutenons vraiment ce gouvernement et sa majorité; Quand on voit dans le vécu, le réel leurs comportements la réponse và de soi...

                             Ah, les cons!