Le mot d'Olivier

La distribution des salaires

Comme j’ai vu que le sujet avait suscité beaucoup de commentaires, voici la distribution des salaires mensuels en France par centile :

et le détail :

Et oui : si vous gagnez plus de 1 730 € nets par mois, vous faites partie de la moitié la mieux payée des français, et si c’est plus de 3 500 €, vous faites partie du Top 10 %. Cela relativise pas mal cette notion de “riche” dont on parle autant, non ?

Les hauts-revenus

En conclusion, je vous signale la récente étude de l’INSEE sur les hauts revenus (la seule à ce jour…) qui est riche de détails, mais qui malheureusement ne s’intéresse principalement qu’au seul revenu par unité de consommation (et pas au revenu réel par personne – les 2 informations sont intéressantes), n’indique pas l’évolution dans le temps, et ne rend pas public le détail des sources…

Voici leur définition des catégories de hauts-revenus :

Donc pour faire partie des 1 % les plus “riches” (par le revenu), il faut gagner plus de 84 469 € par unité de consommation.

Rappelons que la notion d’unité de consommation permet de comparer les niveaux de vie de ménages de taille ou de composition différente.

On divise le revenu du ménage par le nombre de personnes du ménage, calculé ainsi : 1 pour le premier adulte, 0,5 pour les personnes de plus de 14 ans, et 0,3 pour les moins de 14 ans. Ainsi, pour faire partie des 10 % les plus “riches”, le ménage doit gagner au total :

35 677 €, s’il n’y a qu’un célibataire ;
53 515 € pour un couple ;
85 625 € pour un couple avec 3 jeunes enfants.

Cette notion a donc l’avantage de rendre la situation des ménages mieux comparable (par une approche “dépenses” en fait), mais a l’inconvénient de brouiller la vision des revenus réellement gagnés (approche “recettes”). En effet, si dans les 3 ménages, il n’y a qu’un adulte qui travaille et qui gagne ces sommes, ce n’est pas tout à fait la même situation… Ainsi, il est intéressant de disposer des 2 analyses.

Dans le détail, on a la situation suivante :

Par l’indice de Gini, on observe ainsi la très faible inégalité de répartition des hauts-revenus aux très-aisés, puis de nouveau une nette hétérogénéité des plus aisés.

On dispose également de l’étude des revenus perçus – et cette fois ce n’est plus par unité de consommation :

On observe ainsi que les 3 000 plus aisés ont un revenu réel de l’ordre de 3 millions d’euros par an.

Comment sont-ils imposés ?

On voit que l’impôt ne touche vraiment fortement que les plus riches, mais certaines choses sont très étonnantes, en particulier la situation des “plus aisés” ! Ils paient en proportion autant que les “très aisés”, alors qu’ils gagnent en moyenne 4 fois plus ( 1 500 k€ contre 400 k€) ; leur taux moyen net n’est que de 25 % ; et surtout, près de 25 % de ces ménages paient moins de 15 % d’impôt, soit une proportion bien plus forte que pour les “très aisés” ! (qui ne sont que 16 % dans ce cas) Bref, plus on gagne, moins on paie en proportion !

Bien entendu, tout ceci est lié aux niches fiscales, et on peut donc dire en gros que parmi les 3000 plus riches :

25 % paient normalement leur juste contribution ;
20 % ont quelques avantages réduisant leur impôt ;
55 % profitent énormément du système, dont 25 % scandaleusement.

Et encore, l’INSEE n’a pas poussé le vice jusqu’à nous indique la proportion de non-imposables, mais il y en a probablement quelques pourcents… Pour la prochaine étude ?

Étonnement, le revenu n’est guère fonction de l’âge, contrairement à ce qu’on pourrait penser. Il y a même plus de jeunes chez les “plus aisés” que chez les “hauts-revenus” !

Attention à la tentation du “le nombre de très riches explose”, comme l’a fait l’INSEE. Comme nous l’avons vu, oui, le nombre a doublé, mais relativisons, on ne parle que de 4 500 personnes de plus.

Globalement, la part totale des hauts-revenus a assez peu augmenté, contrairement aux États-Unis.

Bienvenue dans le financiarisme : l’évolution moyenne de la catégorie P90-99 (hauts revenus) est presque la même que celle de la masse de la population P0-90, et même les P99-99,9 n’augmentent pas scandaleusement. Bref, seul les 0,1 % de la population (60 000 personnes), et surtout les 0,01 % (6 000) se sont très fortement enrichies, au détriment de la part des autres…

Terminons par une analyse sociale de ces personnes :

Source : Étude Insee sur les très hauts revenus (analyse détaillée, mais l’essentiel est ici )

Partager cet article